Polifilo's Dream: 2011

Tuesday, November 15, 2011

Compromiso cero

En la primera hora de mi primera clase del primer curso que tome sobre Policy Analysis aprendí que la sociedad necesita de dos sistemas para solucionar problemas: las políticas y los mercados. Aprendí que ambos tienen funciones diferentes y reglas diferentes. Aprendí que para mantener el equilibrio en el sistema la primera debe mantener el poder. Aprendí (era una profesora de George Washington University) que ambos deben de ser independientes, y que cuando uno falla el otro tiende, como los gases, a ocupar el volumen del otro.
Los políticos han dejado de hacer políticas. Los políticos han perdido el prestigio que les hace valedores del poder que en ellos delegamos. Y el resultado, los mercados ocupan el vacio, pero sus reglas son otras. Con su no estar a la altura los politicos se han cargado el sistema.
Perdón! Nos hemos cargado el sistema. Durante los años de bonanza, en los que nos daba igual la prima de riesgo ( no sabíamos que era). Dejamos que los partidos políticos se llenaran de gente nos siempre cualificada, no siempre entregada (se salva alguno, haberlos ahilos). Subian en el partido los que se quedaban hasta mas tarde poniendo sellos (Herce 2003). Y nos desapuntábamos de las asociaciones, de los sindicatos, de los grupos de parroquia, de los scouts, de las asambleas de estudiantes ( yo fui elegido representante de la escuela politécnica con 3 votos, y uno era el mio). Dejamos de lado participar en las asambleas de los ayuntamientos, de los barrios. La mobilizacion social, el asociacionismo dejo de estar de moda. Como me dijo un padre de un niño en los scouts, "es que venir todos los sábados es mucho compromiso para el niño".
Exacto, dejamos de comprometernos para con nuestra sociedad, y la entregamos al consumo. Todo lo excitante del asociacionismo, de la implicación social, lo podíamos comprar en una semana de deportes de alto riesgo en Picos de Europa. Y nos dedicamos a gastar. Porque como decía aquella profesora, si no hacemos políticas hacemos mercados.

Hoy nos llevamos las manos a la cabeza. Nos quitan nuestra democracia. Nos quitan nuestros derechos. Nuestros políticos no saben que hacer.....

A la entrada del museo de la guerra de Londres hay un cartel del final de la segunda guerra mundial: "aquí tenéis vuestra libertad y democracia, no la volváis a perder" dice un soldado regresando del frente. Pues sentados frente a nuestros televisores, y play stations nos la hemos dejado perder. Pero claro Participar era demasiado compromiso. Mejor votar es una cada cuatro años. No mucho esfuerzo, no?
Solo rezo para que recuperaran no nos cueste lo que les costo a los europeos de ls 30.

Friday, November 4, 2011

Espanoles confundidos

Claramente los españoles quieren una cosa y votan otra…(¿???)
(Del informe del CIS)
Pregunta 21
Entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, ¿cuál de los dos preferiría Ud. que fuese el Presidente del Gobierno tras las próximas elecciones generales del 20 de noviembre?
Alfredo Pérez Rubalcaba 36.9
Mariano Rajoy 38.8

Pregunta 11
Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido o coalición votaría Ud.? (Respuesta espontánea)
PSOE 17.9
PP(*) 30.5

Estimación de voto CIS (en % sobre voto válido)
PP 46,60
PSOE 29,91

Thursday, July 14, 2011

no hay abejas

"la abeja siempre pica en la mejilla que llora" es una de esas frases de película china que me quedo grabada. En Gaza, donde muchas mejillas han llorado, y alguna sigue llorando, no quedan abejas para picar.
Ayer durante una de los grupos de discusión con granjeros y apicultores aprendí que no hay suficientes flores para las abejas. Durante la ultima guerra la mayor parte de los olivos, limoneros, naranjos fueron destruidos. la comunidad internacional se ha volcado en proyectos de replantación de arboles (no tantos como los destruidos). Pero pasaran mínimo cinco años antes de que los arboles den suficientes flores como para mantener a ala tradicional población apícola de Gaza.
El uso tradicional en Palestina de la miel como principal edulcorante hace que la demanda este incontrolado, los precios suben, y el mercado se llena de miel "artificial" (o eso dicen).

Cuando menos, una representación muy gráfica de los horrores de la guerra, no hay ni flores para alimentar a las abejas.

Thursday, May 26, 2011

Siguen sin pillarlo!

Los veo hablando de liderazgos anticuados de los que no se utilizan en ninguna estructura que actualmente de resultados. Deberían ser las estrategias y planes con buenos equipos y liderazgos compartidos los que dirijan los debates. El estás conmigo o contra mí es un tipo de liderazgo que no nos sacara del agujero.
Seguimos buscando en el leader al salvador de la patria; al mentor paternalista. Quizás sea herencia de siglos donde el leader era el rey y el consejero el confesor. Así no salimos de esta, y lo peor es que no lo pillan. Supongo que es más fácil para nosotros porque nos hace más fácil echar la culpa al otro. Y a ellos les encanta sentir que “ellos” pueden solucionarlo.
El problema de falta de competitividad de España es esta visión del “torero nace”, donde el debate se considera debilidad e vez de elemento generador de soluciones Cuando la selección nacional gano el mundial, y un periodista decía, “!cómo jugáis, sois unos ases!”, el futbolista contestaba “no, es el trabajo en equipo, el esfuerzo”, el periodista repetía “si, si, pero es que tenéis más talento que ninguna generación de futbolistas”. Lo que tenían no es más talento, sino que han sido la primera generación que dejo de quejarse del árbitro y seguían jugando aun con las cosas en contra.
La falta de confianza en el trabajo en equipo, y la deslegitimación de la crítica interna como fuente de crecimiento son las principales fuentes de la corrupción. Porque cuando el leader cree que él tiene la solución, y que en él está el poder de cambiar, empieza a creer que puede hacer lo que quiere, porque es el bien del otro. Al eliminar la crítica se venda los ojos y deja de ver cualquier realidad.
Este sistema nos lleva a que la única forma de avanzar sea a tropezones. Es decir, cuando el leader se queda sin impulso, su “corte”, que no equipo, se desmorona, o vende el cadáver. Ahí empieza un baile de mascaras e intereses que deja de lado la estrategia, los objetivos, los planes, para buscar al “macho alfa”. Cuando se encuentra otro (de cualquiera de los partidos) empieza otro proceso de cambio. Una aceleración que trae algo de progreso, hasta el siguiente tropezón.
Este proceso, no permite un crecimiento planificado, objetivo, ni deja espacio para al evaluación es decir, no se puede aprender. Los partidos políticos mayoritarios no son sino el reflejo de la sociedad que les rodea, y viceversa.
En Ferraz buscando leader e vez de visión y misión y evitando “debatir”.
Vamos que siguen sin hacer democracia y se dedican a hacer politiqueo de pasillo. Y lo que es peor, no hacen lo que cualquier institución con dos dedos de frente haría; mirara a largo plazo.. porque el corto plazo no lo arreglan con parches.
Siguen sin pillarlo!